硝酸盐厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
硝酸盐厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

中国互联网反垄断第一案备受关注

发布时间:2020-02-10 22:32:06 阅读: 来源:硝酸盐厂家

2012年4月18日上午,奇虎360公司起诉腾讯公司的反垄断案在广东省高级人民法院开庭进行公开审理。奇虎360的起诉书称,3Q大战期间,腾讯公司“滥用其即时通信工具QQ的市场支配地位,强制用户卸载已安装的360软件”,给奇虎360造成了巨大的经济损失。这是两家知名的互联网软件企业之间再次对撞。正是由于腾讯公司在3Q大战中的“二选一”影响到数亿人,因此这次诉讼也被业界称为“中国互联网反垄断第一案”。

庭审从上午9:00开始,直到下午7:40左右才告结束。该诉讼案具有四大焦点:相关市场如何定位;腾讯是否具有垄断地位;腾讯是否滥用了这一垄断地位;如果滥用了,奇虎360的损失怎么计算。庭审期间,双方的代理律师你来我往,针对上述焦点展开了激烈辩论。其间出现诸多令人忍俊不禁的花絮。

起诉理由——

严重破坏公平竞争的市场环境

奇虎360列举了以下3个诉讼理由:第一,腾讯公司为了市场竞争的目的,在“3Q大战”中擅自中止用户服务,其利用垄断地位“二选一”对奇虎360造成巨大损害,也给网络通信造成了巨大危害。第二,腾讯滥用市场支配地位的垄断行为,剥夺了用户的自主选择权,严重破坏了公平竞争的市场环境。第三,腾讯公司拥有中国最大的聊天软件QQ, 其将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑,并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生,滥用了市场支配地位,损害了竞争,违反《反垄断法》的规定。

控辩双方在相关市场认定方面存在着分歧。

奇虎360认为,该案中相关商品市场为即时通信软件及服务市场。所谓即时通信软件及服务是指互联网上用以进行实时通信的系统服务,许多人可以使用,并实时传递文字信息、文档、语音以及视频等信息流。电子邮件、电话通信等难以替代即时通信服务。该案相关地域市场应为中国内地市场,即应该根据中国内地的市场格局来判断腾讯是否在即时通信上具有垄断地位。

腾讯公司认为,即时通信市场应包含即时通信软件、电子邮件、SNS社交网站以及微博等产品提供的即时通信功能,甚至传统的手机、短信、电话功能也应包含在即时通信相关市场之中。

该案中的相关市场不是即时通信软件及服务市场,而是基于客户端软件的互联网平台之间的竞争。

该案相关地域市场应为全球市场而非中国内地市场。

意见分歧——

是否具有垄断地位

奇虎360的观点是:腾讯公司不仅在即时通信软件及服务市场中具有远超过百分之五十的市场份额,其对周边市场的控制能力、财务实力、技术实力以及对交易商及用户的控制力等都表明,腾讯能够控制相关市场的交易条件,并阻碍其他经营者进入该市场。

腾讯掌握的大量用户资源,可以有效地控制交易相对人,进一步强化其市场支配地位。而维持即时通信业务所需的庞大用户群也成为其他潜在竞争者无法进入该市场的门槛。因此,腾讯公司具有相关市场的市场支配力。

腾讯公司则认为,腾讯公司在相关市场内不具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力。不具备阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力。因此,腾讯公司在奇虎360所主张的本案相关市场内不具有市场支配地位。

通过庭审可以看到双方的分歧所在:

关于腾讯是否利用了市场优势地位,奇虎360公司认为腾讯公司在两方面滥用市场支配地位,排除、限制竞争,违反了《反垄断法》的规定。其一,腾讯公司限定交易的行为构成市场支配地位的滥用,直接证据即导致3Q大战的2010年11月3日腾讯公司公开发布《致广大QQ用户的一封信》,明示禁止其用户使用奇虎360的软件,否则停止QQ软件服务。其后,腾讯公司拒绝向安装360软件的用户提供相关的软件服务并强制用户删除360软件。腾讯公司随之采取技术手段,阻止安装360浏览器的用户访问QQ空间。在此期间,有大量用户删除了奇虎360相关软件。2010年11月20日,工业和信息化部以具体行政行为,谴责并禁止了腾讯公司前述行为。其二,腾讯公司将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑,并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生,滥用了市场支配地位。

腾讯公司则辩称被诉的对奇虎360实施的行为不构成限制交易行为,而是一种自力救济行为。至于QQ软件打包QQ软件管家的行为,在互联网行业属于行业惯例。

关于腾讯垄断行为的法律责任。奇虎360公司认为,根据《反垄断法》第五十条规定,经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。腾讯公司应对其垄断民事侵权行为承担相应法律责任。关于承担责任的形式,根据《侵权责任法》第十五条规定,腾讯公司应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。首先,腾讯公司应停止侵权行为。由于腾讯公司的市场支配地位持续存在,其随时有滥用的条件与可能。因此,奇虎360公司诉请法院判决腾讯公司停止涉案滥用市场支配地位的行为。其次,腾讯公司应赔偿奇虎360的经济损失。奇虎360公司请求腾讯公司赔偿人民币1.5亿元。最后,腾讯公司还应向奇虎360赔礼道歉,以消除影响。

腾讯公司则辩称奇虎360公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求法庭驳回奇虎360公司的全部诉讼请求。

法庭调查结束后,进入法庭辩论阶段,控辩双方交锋激烈。基于案件的复杂性,法庭未作出当庭判决。

观点分析——

各执一词难以界定

本次庭审过程中,控辩双方对各自的观点进行了精彩的阐述,对于本案中所涉及的几个关键问题我们从360方了解到:

1.从相关市场的认定上来看,奇虎360引用大量数据,提出了明确的相关市场划分,而腾讯公司则否定相关市场,认为360的定义太过狭窄。

2.在市场支配地位的问题上,奇虎360公司通过大量的独立第三方统计数据来证明腾讯公司的市场支配地位。而腾讯公司通过质疑数据的统计方式和统计方法,否定奇虎数据的可信性。如果通过不同机构、不同角度和不同算法都得出相同的结论,那么这个结论应该是准确并接近真实的。

3.在腾讯公司是否实施滥用市场支配地位的行为方面,奇虎360公司通过大量的事实证据试图证明腾讯公司“二选一”的行为是利用市场优势地位的一种强迫行为,而非腾讯公司所表示的给用户选择权的行为。至于腾讯公司所说的自力救济行为,按照《反垄断法》的规定是需要“以维护消费者利益为前提”,而不是以维护企业利益为前提,并且自力救济还应选取社会影响最小、最有利于保护消费者的方式。

4.360认为腾讯公司QQ即时通信软件以及QQ软件管家(QQ医生)属于独立的产品,其捆绑安装是在非通知用户的情况下强行默认安装的行为,而非正常的软件打包行为,违背了交易惯例,属于捆绑销售行为。

相关内情——

凸显了互联网行业

市场竞争的残酷性

奇虎360公司与腾讯公司的争端凸显了互联网行业市场竞争的残酷性。2010年11月的一场3Q大战,更是将这种白热化的竞争展现在公众面前。

互联网行业中对腾讯公司抄袭和垄断的指责之声由来已久。仅最近一个月,就有网易、捕鱼达人、IMO软件、小米公司等数家创新公司通过媒体或官方微博公开指责腾讯公司的抄袭与垄断。对腾讯公司滥用市场地位的行为,大多数公司只能选择逆来顺受,少数站出来的公司也只能强烈谴责而已。

奇虎360认为,腾讯公司的垄断行为已经扭曲了正常的市场竞争,极大地影响了互联网公司的创新发展。奇虎360此次挑战腾讯的霸权,也是希望通过此次“中国互联网反垄断第一案”,能够制止腾讯公司愈演愈烈的滥用市场垄断地位的行为,推动整个互联网行业产业的健康发展。

有关人士认为,腾讯的限定交易、搭售行为并非一时兴起,而是长期的追随策略的体现。模仿市场中成功的创新性软件,利用其庞大的用户资源,搭售即时通信软件,如果遇到反抗,即采用限制交易行为,扼杀企业。腾讯通过模仿市场中成功的企业,再通过捆绑搭售以及限制交易,使其模仿品迅速超越,占领新兴市场。如果遇到被搭售企业的反抗,腾讯采取或明或暗的方式限制交易,逼其就范。由此,腾讯不断通过模仿、搭售、限制交易,占领了全领域。其实,腾讯的这种追随策略,是从微软那里山寨来的。微软当年也是利用操作系统的独霸天下,追随市场中成功的企业推出相应软件。典型的例子就是在Windows系统中捆绑IE浏览器。微软因为其搭售与限制行为在欧洲和美国被重罚,微软不得不停止其搭售,这才使Google、Facebook甚至腾讯的存在和成长成为可能。

“为维护中国互联网的健康生态环境,并保障广大互联网创新者的共同利益,奇虎360向广东省高级人民法院就腾讯公司滥用市场支配地位的垄断行为提出诉讼。”

案件影响——

首例互联网反垄断纠纷案

该案系广东省首例互联网反垄断纠纷案,因为牵涉中国两家具有较大影响力的互联网企业,因此该案的审判广受关注。

本案在我国《反垄断法》领域是一个非常典型的案件,第一次从诉讼的角度透彻地将《反垄断法》的所有法律问题进行分析。虽然本案仍然是我国《反垄断法》发展阶段的工作,但是通过本案的控辩双方对《反垄断法》主要观点的完整分析,充分探讨了《反垄断法》的关键性问题,其范围、深度和广度均超越了以往。针对互联网行业中的垄断、搭售、滥用市场支配地位、限制交易等行为,一直以来都没有一个明确的界限,也没有一个示范案例,这也造成了互联网行业秩序混乱、口水仗不断。业内人士希望通过此案的审理,为上述行为作出法律界定。

本案在审理过程中的一个突出亮点就是引入了经济专家作证。这也是我国法院第一次正式在反垄断庭审中听取专家意见。这在我国司法审判发展过程中是一个里程碑。从庭审现场效果来看,也是非常成功的,双方专家的表现获得广泛的认可。此次专家作证的成功,为我国未来反垄断司法审判模式奠定了基础。

同样值得肯定的是此次广东高院的开放态度:对于这样一件广受关注的案件采取公开审理,开放公众和媒体旁听,并允许记者第一时间发布消息。种种措施无不体现了作为开放前沿的广东高院的开放和创新的精神。

本次庭审遗憾之处在于时间还是太短,虽然庭审经过一整天的时间,但是相对于欧美法庭动辄几个月的庭审时间还实在是太短了,以至于双方都未能完整表达自己的观点和论据,对于相关问题的探讨也未能透彻和深入地分析和阐述。我国对于反垄断案件的审理才刚刚起步,今后还有很多的工作要做。

中山工商税务办理

广州筹划税务技巧

中山工作签证批文

中山注册公司经营范围

中山注册公司价格

工商税务营业执照代办

相关阅读